Армейская реформа Петра I: довольствие. Критика современников

Н. Павлов-Сильванский

На практике армия хозяйничала в уездах, как в не­приятельской завоеванной стране.

Реформа эта была, по-видимому, личным делом Пет­ра, плодом его личного увлечения шведским порядком содержания армии, который, однако, пришлось сущест­венно изменить при перенесении в Россию. При самом проведении она не встречала сочувствия в его сотруд­никах. Армия далеко еще не разместилась по уездам, крестьяне только что начали во многих местах строить полковые квартиры, как со всех сторон, после смерти Петра, послышались голоса против реформы. […]

Граф Толстой в ноябре 1726 года говорит, что кре­стьяне никак не могут платить всех тех сборов, какие положены на них, так как кроме подушных денег с них правят деньги на строение штабных и солдатских дво­ров, и все штрафы за прописку душ, за порубку лесов, и держание беглых. «А когда для правежей присылаются в села и деревни от разных полков офицеры и солдаты и прочие сборщики, тогда бедные крестьяне, боясь же­стоко правежа и оставя нужную свою крестьянскую ра­боту, бегут из домов своих и хоронятся по лесам или кто где может укрыться. Они и на заплату податей денег промыслить не могут, а к тому же еще помешательство крестьянам в их крестьянских работах, что у них в до­мах солдаты. И не возмогши крестьянин промыслить де­нег на заплату податей, принужден продавать скотину, избы и строения».

Мнения верховииков о реформах Петра Ве­ликого, Соч. в 3 т. СПб., 1910. Т. 2. С. 381.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс