Правоохранение и суд

Личность в истории: мифы и реальность. Малюта Скуратов

  С.БУНТМАН — И сегодня у нас такой вот герой как Малюта Скуратов. Что мы вспоминаем, когда Малюта Скуратов. У нас в гостях Александр Лаврентьев сейчас, историк. Здравствуйте. А.ЛАВРЕНТЬЕВ — Здравствуйте. С.БУНТМАН — Я думаю, что мы даже не книжки вспоминаем и не какого-нибудь там. Я не помню, в “Князе Серебряном” он появляется? А.ЛАВРЕНТЬЕВ –(…)

Русская тайная полиция за рубежом по архивам Гувера

Стенограмма передачи “Не так” на радиостанции “Эхо Москвы” 10 августа 2002 года. В прямом эфире «Эхо Москвы Олег Будницкий, доктор исторических наук. Программа «Не так». Эфир ведет Сергей Бунтман. С.БУНМАН: Сегодня мы будем говорить об архивных документах, касающихся деятельности царской охранки, это зарубежные архивы. Итак, передача совместная с журналом «Знание сила». С.БУДНИЦКИЙ: Речь идет об(…)

Дмитрий Толстой: министр, который любил порядок

2011-03-12-netak-1412 Стенограмма передачи “Не так” на радиостанции “Эхо Москвы” С.БУНТМАН: Ну что же, добрый день всем. Сергей Бунтман у микрофона, мы сейчас начнем программу «Не так», и у нас продолжение серии «Наше все-2. Государственные деятели последних 7 царствований в России». Сегодня такая фигура удивительная будет, Дмитрий Андреевич Толстой. Но прежде всего я хочу вам задать(…)

Воплощение реакции. Министр внутренних дел Вячеслав Плеве

плеве Стенограмма передачи “Не так” на радиостанции “Эхо Москвы” С. БУНТМАН: Да. Достойное завершение, хотя, в этом году о Столыпине говорят столько, и будут говорить ещё больше. А. ЛЕВАНДОВСКИЙ: Естественно. С. БУНТМАН: Но всё равно, мы от этого не убежим, да и не собираемся. Ну а пока, мы разыграем с вами главный приз, каталог государственного(…)

400 лет Соборному уложению России

2009-06-06-netak-1413(1) Стенограмма передачи “Не так” на радиостанции “Эхо Москвы” C.БУНТМАН: Так, ну что же, тут у нас искреннее возмущение: «Сегодня «день Д», операция «Оверлод», почему «Эхо» не реагирует?» Среагирует, там большие мероприятия — «День Д». Точно также среагировали, были у нас материалы о 20-летии у нас событий на площади Тяньаньмэнь. Но у нас сегодня, конечно,(…)

Царская охранка

Стенограмма передачи “Не так” на радиостанции “Эхо Москвы” 10 августа 2002 года. В прямом эфире «Эхо Москвы Олег Будницкий, доктор исторических наук. Программа «Не так». Эфир ведет Сергей Бунтман. С.БУНМАН: Сегодня мы будем говорить об архивных документах, касающихся деятельности царской охранки, это зарубежные архивы. Итак, передача совместная с журналом «Знание сила». С.БУДНИЦКИЙ: Речь идет об(…)

Следствие над Артемием Волынским

Следствие над Артемием Волынским

П. Полежаев Замечательно хитро составилась следственная комис­сия над Артемием Петровичем. В числе следователей все люди русские, сановитые: Чернышев, Ушаков, Румянцев, князья Никита Трубецкой и Василий Репнин, Хрущов, Неплюев, Шипов и — ни одного немца. Исполняя, по-видимому, волю государыни и гарантируя как будто пол­ное беспристрастное отношение к обвиняемому, русско­му кабинет-министру, ловкий вице-канцлер с редким ис­кусством подготовил(…)

Фискальные злоупотребления при Петре Первом

Фискальные злоупотребления при Петре Первом

С. Князьков В ответ на всеобщее недовольство царь Петр издал указ в 1714 г. об ответственности фискалов за ложные доносы. «Буде фискал, — гласил указ, — ради страсти или злобы затеет (т.е. злоумыслит), и пред судом от того, на кого-то возвел, обличен будет, то оному (т.е. фискалу), яко преступнику, то же учинить, что довелось было(…)

Доносительство и русский характер

Доносительство и русский характер

С. Дудышкин Мы не станем опровергать исторические заблуждения почтенного г. Щебальского, чтоб не забегать в чужую область. Когда, в какой сфере и под каким влияниями первоначально зародился донос в московском государстве? точно ли Уложение, возвысившее донос на степень священной обязанности, писано выборными людьми? правда ли, что приводимые г. Щебальским статьи Уложения явились как свободное выражение(…)

Доносительство в эпоху Петра Первого

Доносительство в эпоху Петра Первого

П. Щебальский Страсть или привычка к доносам есть одна из самых выдающихся сторон характера наших предков. Донос существует в народных нравах и в законодательстве. В которой из этих двух сфер он первоначально зародился из жизни ли проник в законодательство или из законо-дательства привился к народным нравам — я не берусь разрешать, да и сомневаюсь, чтоб(…)

Казна ценила донос

Казна ценила донос

В. Ключевский Донос тогда служил главным агентом государственного контроля, и его очень чтила казна. Курс русской истории. Соч. в 8 т. М., 1958. Т. 4. С. 119.  

Мнение Петра Первого о доносительстве

Мнение Петра Первого о доносительстве

Н. Павленко […] «народу» царь предоставил одно право, которое иногда, правда, перерастало в обязанность, — право доносить. Доносы в представлении царя являлись той сферой деятельности подданных, в которой допускалась их личная инициатива. В то же время доносы выполняли функцию контроля и наблюдения за реализацией правительственных указов. […] Доносительство как форма «общественной» инициативы и средство контроля(…)

Из указа Петра Первого от 18 августа 1718

Из указа Петра Первого от 18 августа 1718

Петр I […] у всех приходов церквей сказать, и выставить у всех же церквей листы, буде кто станет запершися писать, кроме учителей церковных, какие письма, и о тех бы, кто сведает, извещали; а ежели кто ведав такова, кто запершися пишет письма, не известит, и про то сыщется, и в том какое повреждение Царского Величества чести(…)

Указ Петра Первого о донесении на преступников от 23 октября 1713

Указ Петра Первого о донесении на преступников от 23 октября 1713

Петр I Великий Государь указал: к прежде состоявшемуся Его Великого Государя указу августа 25 дня нынешнего 1713 года о преступниках указам и положенным законам о грабителях народа в пополнение объявить всенародно: ежели кто таких преступников и повредителей интересов Государя и грабителей ведает, и те б люди без всякого опасения приезжали и объявляли о том Самому(…)

Фискальная служба при Петре Первом

Фискальная служба при Петре Первом

В. Ключевский Указом 5 марта 1711 г. Сенату предписано было выбрать обер-фискала, человека умного и доброго, какого бы звания он ни был, который должен над всеми делами тайно надсматривать и проведывать про неправый суд, «тако ж в сборе казны и прочаго». Обер-фискал привлекал обвиняемого, «какой высокой степени ни есть», к ответственности перед Сенатом и там(…)