СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ, по законам Российской Империи различались идеальная и реальная совокупности. Первая — в случае когда одним действием нарушалось несколько уголовных норм (напр., сопротивление власти и убийство должностного лица при исполнении им служебных обязанностей); вторая — когда было совершено несколько преступных деяний, за которые виновный не был еще осужден и наказан (напр., совершение кражи, затем убийства, далее подлога и т. п.). Относительно идеальной совокупности только некоторые кодексы содержали особые постановления, предписывающие назначать то наказание, которое полагалось за важнейшее из нарушений. Русское право придерживалось того же принципа, хотя и не высказывало его прямо. Что же касается совокупности реальной, то наказуемость ее определялась по одной из следующих схем: 1) для получения общей кары соединялись наказания, назначенные законом за отдельные преступления; 2) наказание менее важное поглощалось тягчайшим; 3) назначалось тягчайшее из наказаний, но с некоторым ужесточением. Ни один из кодексов н. XX в. не проводил какую-либо из схем во всей последовательности. Первая схема грешила часто практической неприменимостью, когда сложение сроков лишения свободы составляло в сумме число лет, превышающее срок человеческой жизни; некоторые виды наказаний и вовсе не поддавались сложению, напр., смертная казнь, бессрочное лишение свободы со срочным; наконец, эта схема часто оказывалась несправедливой, ибо отсидеть подряд 6 лет в тюрьме несравнимо тяжелее, чем 3 раза по 2 года. Недостаток второй схемы заключался в том, что при ней менее важные преступления оставались безнаказанными. Наконец, по третьей схеме обязательного ужесточения тягчайшего из наказаний часто происходили абсурды, напр., ужесточение наказания за кражу на том основании, что вор перед тем курил в месте, где курение воспрещено. В русском праве постановления о реальной совокупности имелись и в Уставе, и в Уложении. Уставом (ст. 16) была принята схема поглощения менее тяжких наказаний тягчайшим; денежные взыскания за проступки против уставов казенного управления, за лесные проступки и за нарушения правил о приготовлении, хранении и продаже церковных восковых свечей не подлежали поглощению. Та же схема была принята и Уложением, но с добавлением: если подсудимый приговорен к наказаниям одного и того же рода или к наказаниям разнородным, но низшее наказание определено ему на срок равный или более продолжительный, нежели высшее, то суд мог увеличить тягчайшее из наказаний на одну степень.

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс