УСТАВ ЯРОСЛАВА О ВИРНЫХ УРОКАХ

Термины

УСТАВ ЯРОСЛАВА О ВИРНЫХ УРОКАХ, памятник древнерусского права во всех списках приписывается Ярославу Мудрому, поэтому мы не имеем права сомневаться в его подлинности, тем более что само содержание его, подходящее к характеру Русской Правды, не позволяет относить его к другому времени. Устав этот свидетельствует о вирном устройстве того времени; из него видно, что виры составляли главный доход князя, что засвидетельствовано и летописями. По свидетельству Ярославова устава, виры собирались для князя самим обществом и князь в известные сроки посылал своих вирников для их получения. Когда при Ярославе месть была ограничена и за убийство назначена была денежная пеня, то в случае совершения преступления обиженный жаловался обществу и общество уже взыскивало с виновного и вело счет преступлениям. Другой счет вел, вероятно, княжеский посадник. Приезжавший в известное время вирник получал накопленную по числу преступлений виру. Сборы вирных пошлин и расчет вирника производились быстро и заканчивались не более чем через неделю. В уставе сказано: «До недели же виро сберут вирницы». Вирник получал содержание от той общины, в которую посылался для сбора вир. Содержание его так определялось в уставе: «Вирнику взяти 7 ведер солоду на неделю, да овен, или полоть, или две ногаты, а в середу куна, оже сыр, а в пятницу тако же, а куров ему по двое на день, а хлебов 7 на неделю, а пшена 7 уборков, а гороху такожь, а соли 7 головажень; то ти вирнику с отроком; а кони 4, а овес коним сути на рот; вирнику 8 гривен, а десять кун перекладная, а метальнику 12 векошь, а ссадная гривна». Это перечисление корма вирника показывает, что он был довольно значительным лицом у князя. Подробности, с какими определяется содержание вирника, а также формальное назначение числа лошадей ему во время объездов для сбора вир и предписание того, в какой срок он должен собрать все виры, свидетельствуют о замечательной строгости и определенности в распределении прав и обязанностей княжеских слуг. Отсюда видно, что доходы дружинников от управления не были произвольными поборами, но с достаточной точностью определялись самим законом, а это, в свою очередь, свидетельствует о значительной степени развития тогдашней администрации. При вирнике был официальный служитель. Кроме кормления вирников были строго определены доходы мостников. По Ярославову уставу о мостниках мостник получал по одной ногате в неделю и, сверх того, после каждой починки моста или городьбы — по одной ногате. Нет сомнения, что доходы других княжеских чиновников были определены с такой же точностью, на что мы имеем много свидетельств в последующих т. н. наказах, и вообще подобная определенность существовала, вероятно, по всем частям тогдашней администрации.