А. Пушкин […] Екатерина любила просвещение, а Новиков, распространивший первые лучи его, перешел из рук Шишковского[1] в темницу, где и находился до самой ее смерти. Радищев был сослан в Сибирь; Княжнин умер под розгами — и Фон-Визин, которого она боялась, не избегнул бы той же участи, если б не чрезвычайная его известность. Заметки по русской (…)
Н. Эйдельман А ведь пушкинская формула «Свобода — неминуемое следствие просвещения» верна: не минует… И над отечеством свободы просвещенной Взойдет ли наконец прекрасная заря?.. Взойдет, но когда? Завтра? Через 10, 50, 100 лет?.. «Пушкинский путь» к свободе просвещенной — первая естественная реакция просвещенного человека на невыносимый петровский «дуализм»: неслыханное сочетание мглы и света, по Пушкину,(…)
Н. Бердяев Родоначальником русской интеллигенции был Радищев, он предвосхитил и определил ее основные черты. Когда Радищев в своем «Путешествии из Петербурга в Москву» написал слова: «Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала», русская интеллигенция родилась. Радищев — самое замечательное явление в России XVIII века. У него можно, конечно, открыть влияние Руссо(…)
П. Милюков Семидесятые и восьмидесятые годы XVIII столетия были тем моментом, с которого начинается непрерывная история интеллигентного общественного мнения в России. Этот момент […] был подготовлен двумя предыдущими десятилетиями — пятидесятыми и шестидесятыми годами. Но тогдашнее поколение — первое поколение русской интеллигенции — мы можем пересчитать по пальцам: это была […] учащаяся молодежь высших учебных(…)
М. Довнар-Запольский Собственно политическая литература (произведения кн. Щербатова, Денисова, Радищева, Фонвизина и др.) определенно решала вопрос о необходимости изменения политического строя страны в смысле ограничения самодержавия, а часть этой литературы поднимала и развивала социальные вопросы, особенно крестьянский. «Царство страха и ужаса», по выражению современника, пронесшееся над Россией в кратковременное правление императора Павла, могло лишь способствовать(…)
А. Пыпин […] это был характер всей эпохи, когда, стремясь к европейскому просвещению, не умели примирить свободы с грубыми инстинктами старины, просвещения с предрассудком и когда даже в среде людей более образованных идеи нового просвещения не могли быть усвоены прочно в их быстром наплыве, так как к ним еще не могла приготовить школа и их(…)
В. Белинский Литература наша началась при Елисавете, а получила некоторую оседлость при Екатерине II. Нам известно, что в царствование этой великой жены наша литература находилась, подобно почти всем европейским литературам, под влиянием французской. Французская литература была тогда полным выражением XVIII века, а что такое XVIII век, об этом всякий знает. Мы скажем только, что XVIII(…)
С. Соловьев Царствование, занимающее последнее десятилетие первой половины XVIII века и первое десятилетие второй половины, царствование Елисаветы представляет заметную перемену во внутренней жизни русского общества. Употребляя общепринятое выражение, историк имеет право сказать, что нравы смягчаются, к человеку начинают относиться с большим уважением и умственные интересы начинают находить более доступа в обществе, которое начинает чувствовать потребность(…)
С. Князьков К услугам помещиков, располагавших даровым трудом крестьян, а потому обширным досугом и средствами, были и науки, и просвещение, и искусство. Крепостной крестьянин, заваленный подневольною работой, приниженный и обезличенный, не всегда имел достаточно досуга даже для того, чтобы помолиться Богу. В так сложившихся отношениях следует искать причину, до сих пор еще не сгладившейся, розни(…)
В. Ключевский […] дворянство, освободившись от обязательной службы, почувствовало себя без настоящего, серьезного дела. Это дворянское безделье, политическое и хозяйственное, и было чрезвычайно важным моментом в истории нашего образованного общества, следовательно, в истории нашей культуры. Оно, это безделье, послужило урожайной почвой, из которой выросло во второй половине века уродливое общежитие со странными понятиями, вкусами и(…)
П. Милюков Новая культура победила, как известно, прежде всего своими техническими преимуществами, сделавшими из нее необходимое орудие новой государственности и неизбежное условие более развитой промышленной жизни. Победив, эта культура на первых же порах приобрела симпатии господствующего класса, которому она дала самый удобный по своей наглядности признак, впервые проведший резкую внешнюю черту между «благородством» и «подлостью».(…)