БЕССУДНАЯ (НЕ СУДИМАЯ) ГРАМОТА
БЕССУДНАЯ (не судимая) ГРАМОТА, в юридическом быту московских государей имела двоякое значение. 1) Привилегия, даруемая некоторым лицам или даже целой категории лиц, быть судимыми только государем или иным лицом, не принадлежащим к общей судебной иерархии. Такие бессудные грамоты были жалуемы, напр., монашествующим, монастырским, коробовским белопашцам (потомкам И. О. Сусанина). 2) Если одна из тяжущихся сторон в условленный срок не являлась в суд, то другой стороне выдавалась бессудная грамота: без всякого разбора дела выносился приговор в пользу явившейся стороны. Давалось, впрочем, иногда и льготное время (ок. недели) для явки в суд. О такого рода бессудной грамоте упоминается уже в Псковской и Новгородской судных грамотах. Судебник 1550 регламентирует порядок выдачи бессудных грамот. Уложением царя Алексея Михайловича выдача бессудных грамот была упразднена, но на практике их использовали и позже.
Грамота № 366. Официальный акт взыскания по бессудной грамоте. XVI век
Бессудная правая грамота или бессудная грамота, также бессудный список — так называлась в Моск. государстве судебная бумага, которую можно приравнять к копии с заочного решения современного судопроизводства. Впервые Б. грамоты упоминаются в уставной Двинской грамоте, данной великим князем Василием Дмитриевичем в 1397 г.; здесь уже положены и пошлины за приложение печати и за написание грамоты. Такое же указание находим и в Псковской судной грамоте, по которой грамоты бессудные, равно как и правые (см. это сл.) можно было писать и княжому писцу и не княжому, а печать прикладывать или княжую, или Троицкой соборной церкви. В Новгородской судной грамоте 1471 г. находим уже свидетельства, правда, неполные, и о судебном порядке, каким эти акты составлялись. Упоминает о бессудных грамотах и Судебник 1497 г., но наиболее определенные известия о значении и порядке выдачи судебных бумаг встречаем в Царском Судебнике 1550. По этому судебнику как правые, так и бессудные правые грамоты выдавались стороне оправданной, т. е. выигравшей процесс, в доказательство или в охранение ее прав, но между этими двумя родами грамот была существенная разница. Правые грамоты выдавались тогда, когда на суде были налицо истец и ответчик и когда дело решено было по рассмотрении всех доказательств, представленных от обеих тяжущихся сторон. Бессудные же грамоты давались тогда, когда одна из тяжущихся сторон в назначенный срок к суду не явилась. Поэтому дьяк, который давал бессудную грамоту, должен был наперед убедиться, что назначенный срок уже истек, и на седьмой день после срока (если «езду» или расстояния от местожительства неявившейся стороны до места пребывания суда было 100 верст, а если больше или меньше, то по расчету) он приказывал подьячему написать бессудную грамоту, в которой прописывалось, что не явившийся в срок к суду тем самым теряет свое право или обвиняется. В этом именно и состояла отличительная черта бессудных грамот от правых, что в них сторона обвинялась не по суду, т. е. не по рассмотрении представленных доказательств, а по одной только неявке в суд. Между бессудными грамотами и грамотами правыми существовала еще и та разница, что в последних прописывались лица, бывшие на суде, и прикладывалась печать судей, тогда как бессудные грамоты выдавались хотя за печатью судьи и за подписью дьяка, но без прописания лиц, которые были на суде. Наконец, правые грамоты выдавались только лицами, облеченными судебной властью, царем, боярами, заведовавшими приказами, наместниками и волостелями, а также их тиунами от их имени и на основании сделанного им доклада, но никогда — дьяками, которые давали бессудные грамоты. По Уложению царя Алексея Михайловича (ст. 120) бессудные грамоты более уже не выдавались, ибо за неявкой одного из тяжущихся к сроку на суд неявившийся, правда, и обвинялся неявкой, и без суда доправлялись на нем иски противника и разные пошлины, но тем не менее его самого приводили после срока на суде через посредство пристава, а потому и выдавать бессудную грамоту не было надобности. Образцы бессудных грамот напечатаны в «Актах юридических» и в друг. изданиях. Так как в самых актах название их не всегда выставляется, то издающие их иногда дают им произвольное название. В одном из своих примечаний к Царскому Судебнику Татищев сообщил, что Б. грамоты давали истцу право силой представить в суд уклонявшегося ответчика, и что в них писалось: «вольно ему бить и грабить, только самого не убить и дом не разорить». Сообщение это пользуется у некоторых исследователей кредитом, но оно противоречит самому характеру Б. грамот и не находит себе подтверждения в источниках. Ср. Саларева, «О разных родах грамот» («Вестник Европы», 1819 г., ч. 103 и 104); И. Беляев, «Списки судные и докладные и грамоты правые и бессудные в Моск. государстве» («Архив историко-юридических сведений, относящихся до России», изд. Н. Калачовым, кн. II, М., 1855). В приложении к последней статье напеч. Б. грамота XV в.
Бессудными назывались иногда и грамоты несудимые или жалованные (см. эти. сл.), которыми известные лица признавались не подлежащими ведению общих судов. В этом именно смысле Б. грамотой назван договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой, Готландом и немецкими городами 1229 г. Лучшее издание этого памятника А. Дубенского в «Русских достопамятностях» (кн. 2, М., 1843, стр. 243—286). См. также «Русско-ливонские акты» (Спб., 1868).
