Армейская реформа Петра I: довольствие. Критика современников
Н. Павлов-Сильванский
На практике армия хозяйничала в уездах, как в неприятельской завоеванной стране.
Реформа эта была, по-видимому, личным делом Петра, плодом его личного увлечения шведским порядком содержания армии, который, однако, пришлось существенно изменить при перенесении в Россию. При самом проведении она не встречала сочувствия в его сотрудниках. Армия далеко еще не разместилась по уездам, крестьяне только что начали во многих местах строить полковые квартиры, как со всех сторон, после смерти Петра, послышались голоса против реформы. […]
Граф Толстой в ноябре 1726 года говорит, что крестьяне никак не могут платить всех тех сборов, какие положены на них, так как кроме подушных денег с них правят деньги на строение штабных и солдатских дворов, и все штрафы за прописку душ, за порубку лесов, и держание беглых. «А когда для правежей присылаются в села и деревни от разных полков офицеры и солдаты и прочие сборщики, тогда бедные крестьяне, боясь жестоко правежа и оставя нужную свою крестьянскую работу, бегут из домов своих и хоронятся по лесам или кто где может укрыться. Они и на заплату податей денег промыслить не могут, а к тому же еще помешательство крестьянам в их крестьянских работах, что у них в домах солдаты. И не возмогши крестьянин промыслить денег на заплату податей, принужден продавать скотину, избы и строения».
Мнения верховииков о реформах Петра Великого, Соч. в 3 т. СПб., 1910. Т. 2. С. 381.
