Становление единой центральной власти под воздействием татарского владычества

Б. Чичерин

Для соединения рассеянных, разобщенных сил нужна была власть, стоящая над ними, от них независимая; она явилась в лице московских государей. Ее восстановлению значительно содействовало татарское владычество, кото­рое, подчиняя народ внешнему игу, приучало его к покор­ности. Нет сомнения, что, с одной стороны, оно отразилось невыгодно на народном характере, оставив по себе раб­ские понятия и привычки. Едва ли без татарского ига госу­дарственное подданство могло развиться в форме холопст­ва. На Западе подданнические отношения строились по ти­пу Римской империи, в которой, при всей неограниченно­сти власти монарха, господствовали понятия, основанные на государственных началах. В России образцом служила восточная деспотия. Элемент права, и без того слабо разви­тый, должен был совершенно исчезнуть из политической области, уступая место безграничному началу власти. Са­мое существенное право западных сословий, то, которое явилось главною пружиною развития представительных учреждений, согласие на взимание податей, не могло выра­ботаться в земле, привыкшей платить дань по приказанию татарского хана. Если в России существовали зачатки пол­итической свободы, то владычество Татар должно было их заглушить. Но, с другой стороны, это самое владычество более всего способствовало установлению единой, силь­ной, центральной власти, без которой русское общество не могло обойтись, которая сделала Россию тем, чем она есть. Как сложилось бы русское государство без покорения Рос­сии Татарами, мы не знаем; но очевидно, что это внешнее событие помогло естественному ходу истории, усиливая перевес того элемента, который, по самому строю жизни, должен был стать во главе общества.

О народном представительстве. М., 1866. С. 360 — 361.

Миниатюра: И. Глазунов. Зарево

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс